ЧТО ЕСТЬ ПАМЯТЬ?

(C) Гаузер Э.Г., Баку, 03.05.09, www.erichware.name

(фрагмент моего письма)

Гипотеза о том, что информация записывается в ДНК, существует давно, я читал ее еще в раннем детстве и в качестве доказательства приводились факты о том, что плоские черви, обученные определенным действиям, потом скармливались (в перетертом виде) своим собратьям, после чего те обучались данным навыкам гораздо быстрее контрольных "некормленных" экземпляров.

Мне эта идея тогда очень понравилась, но на самом деле, она не так уж хороша. Для начала, синтез ДНК - дело действительно не только энергоемкое, но и продолжительное по времени, а запоминание - дело быстрое. Кроме того, в сущности ДНК кодирует только структуру белков, не установлено наукой, что с нее можно снимать другую информацию, для этого просто не найдены механизмы в клетках. А белки к памяти отношения явно не имеют. Я не говорю, что эта гипотеза вообще ошибочная. Вполне возможно, что какие-то виды информации действительно записываются в специально создаваемую ДНК (если опыты с червями не подделка и не ошибка), но этот механизм никак не является единственным и даже главным. Кстати, процесс удвоения ДНК происходит именно последовательно, тут ты не прав. Хотя, конечно, доступ к ней возможен и прямой.

Ты еще учти, что неизвестно место хранения даже для такой вещи, как структура тела. Ведь когда из одной клетки развивается новый организм, строение тела, расположение внутренних органов, специализация клеток - это все информация, но она НЕ хранится в ДНК. А где она хранится - наука до сих пор не знает. Эзотерика, допустим, знает, но наука, как известно, эзотерические знания не признает.

Твоя мысль о "просеивании информации" сама по себе совершенно правильная, опять же, я читал, что все сигналы, идущие в мозг, фильтруются специальным отделом, который пропускает в сознание (кору полушарий) только те сигналы, которые необходимо решать именно на столь высоком уровне. В частности, болевые сигналы пропускаются вне очереди и немедленно. А так - многие вопросы можно решить на уровне нижних отделов головного мозга (или даже спинным), так зачем докладывать наверх? В отличие от человеческих министерств, работа мозга и нервов гораздо лучше организована...

Я тоже думаю, что сам принцип организации памяти у человека и компьютера во многом схожий, просто потому, что и вариантов особых нет. И когда мы забываем, мы не удаляем информацию физически, мы действительно "теряем указатель" или просто он переходит на более глубокий уровень. Да, опять же, информация, которой долго не пользовались, теряет приоритетность и куда-то проваливается. Но с другой стороны, мы иногда помним ерунду, которая нам совершенно ни к чему, а была давно. И наоборот. Конечно, это можно приписать сбоям в системе. Кто знает? Кстати, не забудь, что в отличие от компьютерной, наша память ассоциативна. Т.е. мы можем вспомнить детали какого-то события, включая визуальные и акустические образы, на основе случайного мимолетного вдыхания запаха. Иначе говоря, память хранит не только сами события, но и их взаимосвязь. Это все, учитывая огромные объемы памяти, заставляет задуматься о ее многомерной организации. И вообще, кто сказал, что мы знаем ВСЕ возможные механизмы и структуры организации? Тут есть над чем подумать... И у тебя вполне есть шанс сделать тут действительно эпохальные открытия, чего и желаю.