ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА
(в моем понимании)

(C) Гаузер Э.Г., Баку, 21.03.09, www.erichware.name

Фрагменты из моих писем умным и интересным людям

О политике и истории говорить вообще очень трудно. Ни Вы, ни я, ни прочие простые граждане даже отделенно не знаем детали того, что происходило и в СССР, и в других странах. Каждый историк берет только те факты, которые укладывается в его концепцию, а иногда - откровенно их извращает, искажает и просто выдумывает. Поэтому судить о прошлых событиях нельзя ни по официальной науке, ни по альтернативной (вроде Суворова).

Мое мнение простое. Изначально коммунизм - идея суперпередовая, это именно то Царство Божие, о котором говорится во всех религиях. И не случайно многие принципы коммунистической морали напрямую взяты из Писания. Это сообщество высокодуховных людей, живущих в справедливом, бесстрессовом мире, где главная ценность - общее благо.

Разумеется, построение такого общества требует высочайшего уровня сознательности от всех его членов и уж от руководства - тем более. Вся проблема была в том, что если Ленин или Сталин сами по себе жили скромно и о материальных благах не думали, то уже их окружение, а уж тем более их преемники (начиная с Хрущева) никакой настоящей идейности уже не имели, отсюда и "кормушки". Кроме того, была введена не помню кем принципиально чуждая идее коммунизма система "соцсоревнования" (а по сути - конкуренции), требования перевыполнить план и т.д.

Совокупность принципиальных ошибок в идеологии и экономике, а также несоответствие коммунистической идее морального облика и сознания руководителей, и привело, естественно, к краху системы. Не говоря уже о внешних врагах и прочих ЦРУ.

Что касается репрессий - это до сих пор темное пятно. Когда духовную очистку проходит один человек, он тоже проходит через разные испытания, трудности, иногда боль и страдания. А тут - целая огромная страна, да еще в сжатые сроки. В этом случае никак невозможно идти путем перевоспитания, Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, но и то до конца не смог изжить рабскую психологию и культ идолов. А тут сроки гораздо меньше, а население гораздо больше, еще внешние враги.

В этих условиях с точки зрения блага страны подобные репрессии, наверно, неизбежны и даже необходимы. Когда начинается аппендицит - его надо удалить, а не перевоспитывать... Конечно, могли попадать и люди случайные вроде бы, но с другой стороны, так ли уж они невинны? Вроде подумаешь, анекдот про Сталина рассказал. Но в то время это означало несогласие с его политикой - и ведь правда!

Что касается гонений на церковников, то все уже признают факт разложения церкви к тому времени, она превратилась из Духовного Вождя в банального хапугу и зачастую грешила и развратничала не меньше прочих. Религия - опиум для народа, когда она стоит на службе у власти, а не у Бога. А в России (да и не только, конечно) было именно так тогда и, если честно, то же самое происходит сейчас.

Духовность и религия - понятия далеко не тождественные! Увы, к большому сожалению эту истину понимают единицы...

Можно долго рассуждать о том, реально ли было построение действительно коммунистического общества в то время в той стране. Не знаю, наверно, нет. Но самое главное, что у власти должны стоять истинные Коммунисты, так же, как во главе Церкви (любой) или любой духовной школы должен стоять Святой (не по званию, а по сути). Как ни крути, а тут эти понятия смыкаются, Коммунизм - просто другое название для Божественного Общества. Мирянин, сознание которого находится на материальном уровне, теоретически не может управлять духовной системой. Результат налицо, как говорится...

Однако, хочу заметить, что если такое общество и можно построить, то именно тут, в России и сопредельных странах (Индии, например, хотя там население огромно, но традиции вполне подходящие). Но уж точно не в Америке и, думаю, не в Европе. Про Африку и всякие Бразилии речь тоже не идет, там везде менталитет совсем иной.

Конечно, попытки экспорта революции, предпринимаемые в СССР, это тоже ошибка, еще Ленин говорил о необходимости революционной ситуации в стране. Увы, руководители СССР даже Ленина не очень внимательно читали... Или просто не понимали. В результате - потери миллиардов денег и проблемы на политической арене.

Сначала все же отвечу о политике.

Я учился и рос при Брежневе, видя все, что происходит и вместе со всеми смеясь над анекдотами про него и все прочее политическое. И я, разумеется, видел и замечал все недостатки, прекрасно понимая при этом и не совсем правдивость пропаганды про Запад.

Однако при этом я прекрасно понимал, что вся пропаганда говорит правду, просто не всю правду, умалчивая о достоинствах и выпячивая недостатки. И вот теперь, видя капитализм вокруг себя, я вспоминаю ту пропаганду и убеждаюсь, что вся она была правдой. И про эксплуатацию, и про зацикленность людей на деньгах, и про стрессы, проблемы и прочие издержки.

Я не говорю, что у теперешнего строя совсем нет плюсов. Формально можно ездить куда хочешь без санкции КГБ, однако раньше я на свою зарплату инженера мог слетать в Москву туда и обратно по два раза, а теперь - еле на поезде в один конец...

Да, Вы правы, структура цен сейчас иная, но я не уверен, что она более правильная. И цены на шмотки действительно относительно не очень большие, но какое их качество? Раньше я покупал бакинские туфли за 15 рублей (при зарплате 150 - это 10%) и носил их 10 лет в любую погоду. Сейчас я покупаю туфли неизвестно чьи за 20 манат (при зарплате в 60 - это 30%) и меньше чем через год иду за следующими...

Что касается бытовой техники - сейчас просто иной уровень ее, так просто сравнивать нельзя. Но тогда я мог купить на зарплату (и не на всю!) современный проигрыватель, а сейчас купить на зарплату нечто подобное я не могу, даже если голодать буду...

Про качество еды я даже не говорю, если раньше за этим все же был контроль (хотя у нас тут всегда была коррупция), то сейчас доверять нельзя почти ничему. А уж про лекарства и говорить страшно, причем они не у нас производятся...

Понимаете, каждый человек видит часть жизни, у каждого свой опыт и свои выводы из него.

Если же говорить о теории, то большевики хотели построить такое идеальное общество в огромной разнородной стране за очень короткий срок. И такую задачу можно было пытаться решить ТОЛЬКО такими методами - диктатурой пролетариата, принудительным раскулачиванием и ГУЛАГом. Конечно, подобные методы ни для кого не являются приятными и в этом смысле, возможно, сама задача была поставлена напрасно.

Но это не значит, что идея коммунизма плоха, утопична или просто абсурдна, вовсе нет. Вся проблема, повторяю, в идеологии лидеров. То, что происходит в КНДР - это ведь не коммунизм, согласитесь! Это просто бред. Общество, построенное на насильственном культе личности текущего правителя (к тому же ничем особо не одаренного), не может процветать ни материально, ни духовно.

А вот ситуация на Кубе, например, совсем иная. Там лидер сам вполне отвечает идее и народ его любит и уважает не из под палки. Вся проблема опять же в том, что постороение такого общества в окружении активных врагов - задача на самом деле сложная, а то и нереальная. И если бы не экономическая блокада Кубы, если бы правильная политика того же СССР - кто знает, возможно именно этот остров и был бы страной если не коммунизма, то истинного социализма (а не советского или чехского, например) точно. Во всяком случае, уровень сознательности на Кубе изначально вполне отвечал требованиям строя.

Если же говорить о странах крупных, то там построение подобного общества, наверно, нужно решать иными методами, не большевистскими и, соответственно, за несравнимо бОльшее время. Причем, наверно, не по очереди, а единовременно - в России, Америке, Китае (там ведь тоже не коммунизм настоящий вовсе) и т.д.

Что касается Вашего скептического настроя - да, я прекрасно понимаю сложность такой задачи, учитывая звериную во многом природу человека, если отвергать уничтожение подобных особей... И разумеется, нужен человек (и возможно, не один), который бы смог это сделать, Ленин тут не подходит, нужно другое.

Я не знаю, возможно ли построение подобного общества на практике, в каких масштабах и где именно, но я точно знаю, что такое общество возможно В ПРИНЦИПЕ и лично я жил бы в нем с гораздо большей радостью, чем в теперешнем. Я вполне могу обойтись без секс-шопов, триллеров по ТВ и погромов разбушевавшейся нищей толпы на улицах. Хотя именно это все и есть признаки "демократии и свободы по-капиталистически". Спасибо, не надо...

Что касается Ваших примеров о социальной защите в некоторых странах Запада (в Швеции, говорят, вообще супер), то это все равно вовсе не социализм. Вы посмотрите, что творится в той же Франции или Венгрии, это что, от сытости и защищенности? Опять же, все блага - для избранных, всем прочим - эксплуатация и нищета.

Я уж не говорю об уровне преступности тогда и сейчас, о страхе перед террористами и перестрелках на улицах. Конечно, и в СССР были грабители и даже проститутки, но разве можно сравнить масштаб? И разве милиция в СССР вела себя хуже бандитов? Сейчас ее все боятся больше, чем преступников, разве так было тогда?

И что ни говорите, а я никогда не чувствовал себя в клетке. Я был достаточно свободен в своих высказываниях, я и в школе писал в сочинениях то, что думал (хотя в учебнике было иное) и получал пятерки. Я вполне мог ездить по Союзу, а многие мои знакомые ездили и по соц-странам. А что я могу сейчас?

Конечно, на кого-то, наверно, давили идеологически. Но я не уверен, что зря. По крайней мере, советские мультики, которые сейчас с удовольствием смотрят мои дети, не содержат разбрызганных мозгов и беспрерывных драк, как мультики американские. Не нужна мне такая "свобода", где детей учат подкладывать кнопки на стул товарищам (очень смешно!), дрожать над монетами (как Скрудж, хотя это еще вполне приличный мультик!) и стрелять во все, что движется... Есть там мультики, подобные коту Леопольду, Бонифацию, Умке? Что-то я не видел...

Так что, не все так однозначно, поверьте...