В ЧЕМ СМЫСЛ ВОСР?
(C) Гаузер Э.Г., Баку, 23.01.23, www.erichware.name
О том, чем была Великая Октябрьская Социалистическая Революция (ВОСР, как сокращали в школах) - бандитским переворотом или освобождением народов, - споры идут до сих пор.
У меня нет однозначной убежденности в правоте той или иной точки зрения. Мало того! У меня есть гипотеза, которая на перый взгляд выглядит полным идиотизмом, но если внимательно проанализировать те события, то гипотеза эта вполне может оказаться реальной.
Но сначала некоторые общие моменты.
Во-первых, у революции были объективные причины: Россия в ПМВ оказалась в полной луже, плюс царь потерял имидж на фоне Распутина и тотального бардака. Плюс РПЦ тогдашняя тоже прогнила насквозь. Да и вообще, тогдашняя Россия уже не вписывалась в новые реалии капитализма.
Во-вторых, я не верю в конкретное "шпионство Ленина", хотя Германия, бесспорно, была заинтересована в революции и неизбежном выходе России из войны. Но большевики не были прямыми агентами Германии, никак.
А гипотеза моя в том, что ВОСР была экспериментом по построению "Царства Божия", ибо в теории коммунизм и есть такое царство! И чтобы такое царство построить, нужно было выполнить несколько условий, некоторые из которых в то время были только в России:
1) В сознании людей интересы общества должны были стать выше личных, что воспитывалось с детства советской властью потом, но что вполне благоприятно ложилось на психологию коллективизма, издавна свойственную русскому народу: на Западе это было бы несравнимо сложнее.
2) Сместить сознание с материального уровня на духовный, ограничить потребление и сделать его стыдным, грязным и т.д. Ибо сказано в Писании, что "богатый в царство Божие не попадет".
3) Запретить сексуальные "излишества" и вообще ограничить эту сферу, поскольку в том же христианстве секс - это грех (разрешено только для размножения).
4) Максимально подавлять Эго, ибо согласно всем духовным канонам именно Эго мешает человеку достичь Всевышнего. Для подавления и был создан ГУЛАГ, куда попадали прежде всего строптивые и несогласные, т.е. носители сильного Эго.
Должен заметить, что идея такого общества возникла, видимо, не у Ленина, а у Сталина (который учился в духовной семинарии). Хотя Ленин слишком рано из-за болезни отошел от дел и мы не знаем, что стал бы строить он (особенно после ввода НЭПа). Но Сталин конкретно повернул страну к Богу, через разрушение старой церкви и отказ от материальных наслаждений. И похоже, что он сам в значительной мере верил в такую возможность! До войны так точно. А потом...
А потом его психика, видимо, немного сдвинулась, в силу чего он окружил себя не искренними и бескорыстными соратниками, а лживыми подхалимами, преследующими свои цели. Ну а после смерти Сталина (естественной или нет - вопрос) к власти пришли люди, вообще далекие от коммунистических идеалов и любой духовности. Психология у них была уже потребительская, что рождало противоречие с имеющимся строем. Отсюда спецбуфеты и стремительно растущее расслоение общества, недопустимое при социализме. Плюс бездарное планирование (хотя я считаю, что плановое хозяйство прогрессивнее рыночного) и попытки заменить конкуренцию "соцсоревнованием", что тоже было ошибкой. Нельзя смешивать!
Так что СССР был обречен еще тогда.
В брежневские времена мы смеялись над советской пропагандой, ругающей "загнивающий запад" и рассказывающей о тамошних "ужасах капитализма". Эти неверие и насмешки говорят только о том, что пропаганда была слабой и некачественной, да и сквозь "железный занавес" просачивалась информация о сытости западной жизни при нашем дефиците.
Что интересно, попав в мир капитализма, мы увидели всю правоту советской пропаганды. Да, нам говорили не всю правду. Но нам не врали! Сейчас каждый может видеть и нещадную эксплуатацию, и сговор корпораций, и падение морали, и тотальную продажность всего чего можно и нельзя, и все прочее из тогдашего набора агитатора.
Я не читал ни Маркса, ни Сталина, так что судить о их теориях не могу. Но я довольно много читал Ленина тогда. И должен признать, что он был прав практически во всем! От теории до практики. Но, повторяю, СССР не был детищем Ленина, а интересно, что бы было...
Важным аспектом воспитания в СССР было сокрытие трагических событий и вообще негатива. Нам это кажется безобразием и ущемлением права на информацию, но если честно - какой толк от того, что мы знаем про ураганы, аварии самолетов и прочие ужасы? Какой нам смысл знать про маньяков и массовые убийства? Чем мы поможем? Ничем. Пусть этим занимаются в МВД! Зато весь этот негатив вполне реально вводит население в перманентный стресс. А что делает стресс? Подавляет волю и портит здоровье. Первое выгодно властям, второе - корпорациям. Но при социализме власти имеют другой интерес, а корыстных корпораций нет. Так зачем портить людям жизнь ненужными им фактами? Зачем? Незачем.
Аналогично и кино. Разве были в СССР кинобоевики с размазанными по стенам мозгами и бесконечной стрельбой? А ведь эти боевики не только приучают людей к безразличию к чужим страданиям, но и воздействуют на ауру Земли через негативные эмоции масс людей. И то, и то в корне противоречит духовным целям!
Так что подобная ограничительная политика - тоже элемент в поддержку идеи повышения общей духовности масс коммунистами.
Возникает вопрос: а что же окружение тогдашнего СССР? Сейчас много пишут о том, что сталинская стремительная индустриализация была основана на прямом участии Запада, прежде всего - США. Пишут про тысячи построенных американцами заводов и электростанций (ДнепроГЭС, Магнитка, Стлинградский тракторный и т.д.), про сотни тысяч приехавших в СССР американских специалистов, обучавших вчерашних крастьян техническим наукам.
И это при том, что по логике (и характеру последующих событий) США должны были бы всячески мешать развитию страны со столь враждебной капитализму идеологией, да еще стремящейся экспортировать революцию по всему миру. Вопрос - зачем поддерживали и развивали?
Тут тоже есть варианты.
Во-первых, поддерживали не бескорыстно. Хорошо известно, что в 20-е и 30-е годы СССР продавал на Запад огромное количество реально бесценных предметов: от царских драгоценностей до предметов искусства. Причем, учитывая безвыходность ситуации, продавалось это по цене намного ниже реальной стоимости. Так что свой "профит" США имели, и немалый!
Во-вторых, в США политики не были дураками. Они еще тогда поставили цель сделаться гегемоном в мире, а для этого нужно было стравить Россию с Европой. Слабая Россия (уже СССР) была бы для Европы легкой добычей и не только не ослабила бы американских конкурентов, но и наоборот - усилила бы их, перейдя в их подчинение. А так - в результате ВМВ, и Европа, и СССР оказались отброшены назад на десятилетия. Плюс огромный долг СССР за лендлиз! Плюс "холодная война", сильно мешавшая возрождению и развитию экономики Союза. Я уверен, что американцы не рассчитывали на скорое возрождение СССР в таких условиях. Но в любом случае, как мы знаем, именно после ВМВ США стали доминировать и, в частности, привязали весь мир к своему доллару. Цель была достигнута.
А еще говорят, что та же ФРГ до сих пор де-факто не является суверенной страной, что с 49 года ее канцлеры подписывают бумагу о полном подчинении своей деятельности интересам США. Не знаю, насколько это правда, но материалы такие в интернете встречаются. И в принципе это вполне возможно. Да и сейчас мы наблюдаем экономические трудности в Европе на фоне увеличения благосостояния США и перетекания туда производства из Европы...
В-третьих, США могли действительно изучать саму модель социализма на примере СССР, ее сильные и слабые стороны. И чтобы успешнее с ней бороться, когда наступит неизбежная смена формаций, и даже, не исключено, в расчете на использование каких-то положительных элементов, а то и вовсе на построение "Царства Божия" у себя и для себя, если все получится "как надо".
Можно заметить, что имея, так или иначе, православные корни, большевики фактически взяли за основу нового общества христианскую модель. "Кодекс строителя коммунизма" был чуть ли не списан с Библии, да и про секс я выше писал. Но христианская модель вовсе не является ни единственной, ни оптимальной! Не говоря о том, что в огромной России далеко не все население имело христианские корни. Кстати, почему были гонения на церковь при всем при том?
Во-первых потому, что в глазах народа церковь как организация себя сильно дискредитировала: там хватало грехов более чем! Во-вторых потому, что в России были разные религии и нужно было унифицировать духовные представления граждан, а для этого было необходимо уничтожить прежние религиозные подходы. Христиане, мусульмане, иудеи, даже буддисты - все они имели разные традиции и представления, в том числе про само "божье царство". Как тут создавать что-то общее?
Помимо упразднения религий формировалась и "новая нация" - "советский народ". Да, национальные различия и языки вроде даже отчасти поддерживались, но в целом шла тотальная унификация (на основе русского), да и границы проводились зачастую демонстративно невзирая на национальные различия: "пролетарии всех стран соединяются, нация - это пережиток прошлого, все люди братья" и т.д.
Иначе говоря, задача была в создании общества, в котором люди не думали о материальных благах, имели минимальные потребности и пренебрегали собственностью, относились друг к другу благожелательно независимо от любых различий, не думали о плохом и не замечали его, радовались каждому дню и каждой мелочи, а также самозабвенно трудились на благо всего общества.
Такие характеристики действительно во-многом соответствуют "Царству Божьему", хотя о самом Боге речь никак не шла, наоборот: иделология была сугубо материалистической, где нет никакой посмертной жизни, нет рая, ада, реинкарнации или чего-либо подобного.
Разумеется, эксперимент был заранее обречен на провал. И дело не только в том, что совместить в одном глобальном мире столь разные экономические системы крайне сложно. Дело еще в том (и это главное!), что невозможно за такие короткие сроки перестроить сознание человека. Да, в царской еще России дух коллективизма и вообще тяга к Богу и духовности были очень сильны.
Но большевики стали отрицать не только религии (в чем был смысл), но и Бога, а значит, ни о каком его царстве речь уже идти не могла. Мало того! Отказавшись от религий, большевики потеряли хоть какой-то стимул вести праведный образ жизни: "один раз живем, после смерти ничего нет, так надо сейчас получать удовольствие по полной". Это звучало в головах вполне логично и входило в противоречие с насаждаемой идеологией.
Да, первые годы многие люди искренне приняли "новую веру" и действительно трудились на благо будущих поколений, не жалея себя и не думая о себе. Но людям обещали скорое построение коммунизма, а его все не было и не было. Кроме того, методы изменения сознания людей оказались не такими уж эффективными: даже ГУЛАГ не помогал сломить "я" многих узников, а всех казнить невозможно (хотя старались).
Тем не менее, пока был жив Сталин, сознание населения было более-менее "в рамках". Но Хрущев, то ли по глупости, то ли по злому умыслу, уничтожил все то, чего смог добиться Сталин. Развенчание культа личности и было страшным ударом. Кстати, сам культ тоже был ошибкой, но я уже писал выше, что явилось его причиной. Так что крах идеи был предопределен еще при его жизни.
Но тем не менее, если бы после Сталина к власти пришел человек без повреждений психики, но при этом искренний коммунист по убеждениям, то и ХХ съезд можно было бы провести по-другому, и от культа личности избавляться иначе, и ошибки ГУЛАГа исправлять тоже иными методами. Но пришел Хрущев - не слишком грамотный и развитый, но зато амбициозный и далекий от идей "Божьего царства". А дальше уже не было вариантов...
Главное во всем этом то, что люди реально вовсе не хотят жить в "Божьем царстве"! Для того чтобы такое желание возникло, уровень духовного развития человека должен быть несравнимо иным. Но достичь его сталинскими методами, да еще за столь короткое время, да еще в столь враждебном мировом окружении - невозможно никак. Нельзя создать общество братства и любви на основе доносов и казней! Ведь сажают строптивых с высоким эго, но кто сажает? Сажают садисты и негодяи, а доносы пишут корыстные подлецы, желающие заселиться в квартиру "врага народа", или обиженные коллеги, приятели и т.д. просто из мести. И они остаются, но разве они могут войти в "Царство Божие" или построить его? Смешно.
Поэтому все разговоры о "новом СССР", о новой революции, о социализме под видом "инклюзивного капитализма" и т.д. - это все чушь. Единственное, что может привести человечество к построению "Царства божия" - это добровольный и постепенный рост всеобщей сознательности. Да, религии устарели и подлежат замене. Точнее, надо отказываться от религиозных форм, которые только рождают конфликты, и принимать то, что лежит в основе всех религий: духовность.
А духовность - это и есть "коммунистические ценности": отсутствие алчности, всеобщее братство, альтруизм, коллективизм и т.д. Но! Это невозможно насадить извне! Это может родиться только внутри человека. И путь к этому один: духовные практики и духовные знания. Чего категорически не было в СССР... Результат налицо.
Комментарии можно писать на этой странице.